esta foto no pasa de correcta, y el titulo ni te cuento.
Vaya fake de párroco.

Viendo mi comentario de ayer me he dado cuenta que se me ha ido un poco. Voy a dejarlo en que la foto y titulo no me convencen.

¿Me puedes decir qué le pasa al título? ¿No te queda claro?

¿Y qué si la foto no pasa de correcta? Sea como fuere creo que confundes la mediocridad con el uso de elementos clásicos. Se nota que eres incapaz de cambiar tu perspectiva ante las cosas.

Al final me mosquearé y no colgaré nada más, tonto.

Esperemos que no cumplas tu amenza ( en mi humilde opinión sería un pérdida creativa).
En cuanto a la afoto, no me...
pues eso que no me...

Jesarqit, no digo que la foto sea buena, es una foto de las de toda la vida, poco más que correcta, se podrías decir en este caso que es casi descriptiva, de ahí el título. No pienso defenderla, aunque a mí me guste.

Tito, según tú, ¿qué significa fake? Esperemos que a esta pregunta seas capaz de responder.

Pues fake, es imitación. En esta foto me ha parecido que te copiabas a ti mismo con el recurso del primer plano pero con modestos resultados.
Lo que quiero decir es que espero más de ti tonto.

Bueno... vista otra vez, tiene algo, aunque yo diría que el encanto de la foto viene más por ver qué había alrededor de lo retratado para saber porque al final la camara sólo recogió ese encuadre de la realidad.

Tito, fake no es imitación, sino falsificación, aunque sigues sin responder a mi pregunta sobre el títutlo.

jesarqit, en otro momento colgaré otra foto con un plano más abierto del ambiente y verás el por qué de este plano, aparte de porque me gustaba, hay otras razones.

Tienes razón en lo de fake.
No me gusta el título simplemente por que no sugiere nada, que seguramente es lo que querías tú, o quizá a mi no me lo sugiere que eso también puede ser. De todas maneras tanto foto como título no me dicen nada.

De hecho, Tito, el título dice justamentel o que tiene que decir. Aparentemente lo que importa es el fondo que, al fin y al cabo, es lo que tiene más fuerza por su color y por la calidad de la luz que tiene, no obstante lo que se remarca por estar enfocado es el montón de hojas que tienes en primer plano, así pues el título no hace otra cosa que remarcar lo evidente, creando así un pequeño juego.

blablablabla... una foto que no dice absolutamente nada. No se puede ser un artista cada día. Unos días se puede y otros no. En mi caso, aún busco el dia en que pueda. Pero en fin. No sé si es una pérdida creativa que el Párroco no postee más fotos suyas, pero lo que está claro es que no echaré jamás de menos sus comentarios. Tanta arrogancia me provoca náuseas. Y si no uso un nombre normal es porque no soy asiduo a la web, pero lo suficiente como para identificar al párroco a la primera, sin leer el nombre, por sus comentarios. No, no es un cumplido.